Oikeistolaisten ehdokkaiden p\u00e4\u00e4argumentti vasemmistoa vastaan on v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ettemme ymm\u00e4rr\u00e4 taloudesta mit\u00e4\u00e4n. V\u00e4lill\u00e4 se esitet\u00e4\u00e4n sivistyneesti ja v\u00e4lill\u00e4 taasen timosoinimaisella sutkautuksella. Meille muistutetaan, ett\u00e4 teill\u00e4 on tosi kivoja tavoitteita, mutta kai te ymm\u00e4rr\u00e4tte, ettei raha kasva puussa. Tai kysyt\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 sein\u00e4st\u00e4k\u00f6 te haette rahaa. Kokoomuslaisten lempiargumentti on, ettemme voi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 lapsillemme velkaa. Tavoitteemme on pyritty n\u00e4in leimaamaan ep\u00e4realistiseksi.<\/p>\n
Perustelen kirjoitusessani miksi nimenomaan vasemmistolainen talous- ja sosiaalipolitiikka on varsin j\u00e4rkev\u00e4\u00e4, ja miksi oikeistonkin pit\u00e4isi pys\u00e4hty\u00e4 asiaa ajattelemaan pelkokuvien lietsomisen sijaan.<\/p>\n
Ensinn\u00e4kin panostaminen hyvinvointiin on hyv\u00e4 sijoitus. T\u00e4ll\u00e4 tarkoitan, ett\u00e4 ennaltaehk\u00e4isev\u00e4t sosiaali- ja terveyspalvelut ovat halvempia yhteiskunnalle kuin asioihin puuttuminen vasta siin\u00e4 vaiheessa, kun ongelmat ovat syventyneet.<\/p>\n
Ajatellaan vaikkapa maksutonta ehk\u00e4isy\u00e4 nuorille. Siell\u00e4 miss\u00e4 sit\u00e4 on toteutettu, on huomattu, ett\u00e4 sill\u00e4 s\u00e4\u00e4stet\u00e4\u00e4n rahaa. Rauman kaupunki on esimerkiksi arvioinut s\u00e4\u00e4st\u00e4v\u00e4ns\u00e4 100 000 euroa vuodessa tarjoamalla maksutonta ehk\u00e4isy\u00e4 alle 25-vuotiaille.<\/p>\n
Useiden tutkimusten mukaan satsaaminen kasvatukseen, koulutukseen ja tutkimukseen maksaa itsens\u00e4 takaisin. Samalla se vauhdittaa yhteiskunnallista kehityst\u00e4 ja luo pohjaa koko maan kehittymiselle kest\u00e4v\u00e4\u00e4n suuntaan.<\/p>\n
Ty\u00f6paikat julkisella sektorilla, kunnissa ja valtiolla, lis\u00e4\u00e4v\u00e4t kunnan houkuttavuutta sek\u00e4 kasvattavat kulutusta. Kulutuksen vahvistuminen johtaa automattisesti my\u00f6s yksityisen sektorin vahvistumiseen kun ihmisten ostovoima on suurempi.<\/p>\n
Usein julkiset palvelut pystyt\u00e4\u00e4n tuottamaan edullisemmin ja laadukkaammin kuin yksityiset palvelut. Olennaista t\u00e4ss\u00e4 on se, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6ille annetaan mahdollisuus vaikuttaa ty\u00f6ns\u00e4 j\u00e4rjest\u00e4miseen mahdollisimman j\u00e4rkev\u00e4sti.<\/p>\n
Usein kyse palveluiden uudelleen organisoimisessa ei ole rahasta vaan siit\u00e4 mihin jo budjetissa m\u00e4\u00e4ritelty raha k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Alibudjetointi pit\u00e4isi heitt\u00e4\u00e4 roskakoriin. Ei ole fiksua talous- tai sosiaalipolitiikkaa pit\u00e4\u00e4 julkisten palveluiden ny\u00f6rej\u00e4 niin tiukalla, ett\u00e4 sen vuoksi annetaan ongelmien syventy\u00e4 ja lasku maksetaan paljon suurempana. Kun kunnassa ymm\u00e4rret\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 matalan kynnyksen ennaltaehk\u00e4iseviin palveluihin satsataan riitt\u00e4v\u00e4sti, s\u00e4\u00e4stet\u00e4\u00e4n l\u00e4hivuosien sosiaalipuolen kustannuksissa melkoisesti.
\nUseiden kaupunkien tulokset ovat olleet viime vuonna hyvi\u00e4. Helsingin kaupungin viime vuoden tulos oli 465 miljoonaa. Turun kaupungin ylij\u00e4\u00e4m\u00e4 28 miljoonaa ja Keravan kaupungin 14,45 miljoonaa. Talouden ja erityisesti rakentamisen piristymisen my\u00f6t\u00e4 ollaan monissa kaupungeissa menossa taloudellisesti parempaan suuntaan. T\u00e4m\u00e4 on eritt\u00e4in positiivinen uutinen ja kun sen summaa seuraaviin askelmerkkeihin resurssien varmistamiseksi, on meill\u00e4 kaikki mahdollisuudet rakentaa kest\u00e4v\u00e4\u00e4 yhteiskuntaa.<\/p>\n
Alle 10 000 euron tulot ovat verottomia, jolloin monia etuisuuksia ei veroteta. Verotuksen alarajan nostaminen hy\u00f6dytt\u00e4\u00e4 pieni- ja keskituloisia. T\u00e4m\u00e4 tuo kotimarkkinoiden kulutuskysynt\u00e4\u00e4n voimakkaan elvytt\u00e4v\u00e4n syk\u00e4yksen.<\/p>\n Veromalli on osa laajempaa elvytyspakettia. Samalla kun valtion ja kuntien verokertym\u00e4st\u00e4 huolehditaan, pit\u00e4\u00e4 valtion sijoittaa useita miljardeja ty\u00f6llist\u00e4v\u00e4\u00e4n elvytykseen. Ty\u00f6llisyyden paraneminen maksaa itsens\u00e4 takaisin \u2013 kun raha kiert\u00e4\u00e4 taloudessa syntyy my\u00f6s yksityiselle sektorille kysynt\u00e4\u00e4, sosiaalimenot pienenev\u00e4t ja verotulot kasvavat. T\u00e4m\u00e4 kerroinvaikutus on nyt poikkeuksellisen suuri \u2013 hyvin valittu elvytys maksaa itsens\u00e4 takaisin ja siten jopa v\u00e4hent\u00e4\u00e4 velkasuhdetta. Toiminta harmaa taloutta vastaan.<\/strong> Rakennusalalla esimerkiksi verotunniste ja viranomaisten yhteisty\u00f6t\u00e4 v\u00e4hensi merkitt\u00e4v\u00e4sti pime\u00e4\u00e4 ty\u00f6voimaa tuoden urakoita p\u00e4iv\u00e4nvaloon. Se vahvisti ty\u00f6ntekij\u00f6iden toimeentuloa, mahdollisti s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan toimivien yritt\u00e4jien menestymisen sek\u00e4 kasvatti valtion verotusta. Sill\u00e4 on suuri merkitys, millaista politiikkaa tehd\u00e4\u00e4n valtion tasolla.<\/p>\n Kokoomuksen (useissa eri hallituksissa) ajama talouspolitiikka ei ole ollut kest\u00e4v\u00e4\u00e4. Seurauksena on ollut ty\u00f6tt\u00f6myyden kasvu ja vakiintuminen korkealle tasolle sek\u00e4 velkaantumisen syventyminen. Suuryrityksi\u00e4 ja varakkaita on tuettu monin eri tavoin, mutta tuo varallisuus ei ole valunut alasp\u00e4in tavallisille ihmisille. Sen sijan sit\u00e4 on jaettu osinkoina niille, joilla on jo yllin kyllin. Raha ei ole kiert\u00e4nyt j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 ja se on vaikeuttanut yritt\u00e4jien ja palkansaajien arkea.<\/p>\n Jos hallitus olisi fiksu niin se takaisi valtionosuuksilla kunnille mahdollisuudet esimerkiksi pienent\u00e4\u00e4 luokkakokoja ja parantaa hoitajamitoitusta. Se tajuaisi my\u00f6s satsata kasvuun investoinneilla ja tuotekehittelyll\u00e4 aloille, joilla on tulevaisuuden n\u00e4k\u00f6alat, mutta joihin yksityiset eiv\u00e4t viel\u00e4 uskalla satsata liian pienien voitton\u00e4kymien vuoksi. Vain t\u00e4ll\u00e4 mahdollistetaan Suomen teollisuuden kehittyminen 2000-luvun menestystarinaksi.<\/p>\n Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin sanoin: \u201dturvallinen tulevaisuus ei ole utopia, se on arvovalintakysymys\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oikeistolaisten ehdokkaiden p\u00e4\u00e4argumentti vasemmistoa vastaan on v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ettemme ymm\u00e4rr\u00e4 taloudesta mit\u00e4\u00e4n. V\u00e4lill\u00e4 se esitet\u00e4\u00e4n sivistyneesti ja v\u00e4lill\u00e4 taasen timosoinimaisella sutkautuksella. Meille muistutetaan, ett\u00e4 teill\u00e4 on tosi kivoja tavoitteita, mutta kai te ymm\u00e4rr\u00e4tte, ettei raha kasva puussa. Tai kysyt\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 sein\u00e4st\u00e4k\u00f6 te haette rahaa. Kokoomuslaisten lempiargumentti on, ettemme voi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 lapsillemme velkaa. Tavoitteemme on pyritty n\u00e4in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":213,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[82,55,18],"class_list":["post-212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogit","tag-oikeisto","tag-talous","tag-vasemmisto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juhanilohikoski.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juhanilohikoski.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juhanilohikoski.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juhanilohikoski.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juhanilohikoski.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=212"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juhanilohikoski.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":215,"href":"https:\/\/www.juhanilohikoski.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/212\/revisions\/215"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juhanilohikoski.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juhanilohikoski.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juhanilohikoski.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juhanilohikoski.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nTarvitaan veroremontti<\/strong>. Ei ole oikein, ett\u00e4 paljon tienaavat, usein p\u00e4\u00e4omilla el\u00e4v\u00e4t, eiv\u00e4t k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 osallistu kunnan menojen kustantamiseen. Vasemmisto l\u00e4htee siit\u00e4, ett\u00e4 uudella veromallilla pienennet\u00e4\u00e4n tuloeroja. On tarve selkeytt\u00e4\u00e4 verotusta ja v\u00e4hent\u00e4\u00e4 verojen v\u00e4lttely\u00e4. Suurten p\u00e4\u00e4omatulojen saajien suosiminen erillisell\u00e4 p\u00e4\u00e4omatuloverolla lopetetaan ja kaikkia tuloja verotetaan yhdess\u00e4 yhten\u00e4isess\u00e4 progressiivisessa verotaulukossa.<\/p>\n
\n
\nKunnan energialaitoksia ei kannata yksityist\u00e4\u00e4<\/strong>. Helsingin energia ja Keravan energia ovat esimerkkej\u00e4 tavoista tuottaa kunnalle varallisuutta.<\/p>\n
\n
\nOtetaan lainaa silloin kun se on edullista ja k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n investointeihin<\/strong>. Emme kannata lainanottoa julkisten palveluiden j\u00e4rjest\u00e4miseen. Taantuman aikana on j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 investoida kasvuun ja kasvukaudella taas lyhent\u00e4\u00e4 lainaa reippaammin, kun kunnan verotulot ovat vahvemmat.<\/p>\nValtiolla on merkityst\u00e4<\/h3>\n